ამ დროისთვის, უმეტესობამ ან წაიკითხა ან გსმენიათ ბოლოდროინდელი სტატია The Guardian დიდი ბრიტანეთიდან, რომელშიც მწერალი სტივ როუზი ფიქრობს, რომ საშინელებათა ახალი ქვეჟანრი ჩნდება. მან მას "პოსტ საშინელება" უწოდა და მას საკმაოდ დიდი რეაქცია მოჰყვა საშინელებათა წრეებში. საშინელებათა ჟურნალისტებმა შეაფასეს ამ თემაზე. საშინელებათა ფანებმა თვალები გადაატრიალეს და ჩამოწერეს. "საშინელებათა ჰიპსტერები", როგორც მე მინდა მათ ვუწოდო, სუნთქვაშეკრული ელოდება თუ არა ტერმინი, ასე რომ, მათ სხვა რამე ექნებათ ცხვირში ყველას.

ვაღიარებ, რომ სტატიის პირველი მოსმენით, მე ისეთივე რეაქცია მქონდა, როგორც ბევრმა გულშემატკივარს.

"Ვინ არის ეს ბიჭი?" Ჩემთვის ვიფიქრე. ”რამდენჯერმე ნახა საშინელებათა ფილმზე მეტი?”

ამ აზრს გამოეხმაურა რამდენიმე მწერალი iHorror- ის პერსონალის შესახებ.

სხვები ერთსა და იმავე თვალსაზრისს გამოთქვამდნენ და ბევრმა თქვა, რომ მწერლის სიტყვები ასე არ იყო, არამედ საშინელებათა განხილვისას მიღებული ტონი, რაც მისი დანაშაული იყო.

ეჭვი არ არის, რომ მწერალი უყურებდა საშინელებათა გულშემატკივრებს თავისი მაღალი სიმაღლიდან, როდესაც განიხილა "ახალი ქვეჟანრი", რომელიც კინოთეატრებს იკავებდა. არსებითად, ის აცხადებს, რომ ახალ ფილმებს მოსწონთ Witch მდე ის მოდის ღამით მდე Ghost Story, რომელიც შიშსა და შინაგან საშინელებათა ცენტრს წარმოადგენს, ვიდრე საფრთხის შემცველ და სტანდარტულ საშინელებათა ტროპებს წარმოადგენს შემდეგი საუკეთესო რამ, რომელიც შექმნილია უფრო მოაზროვნე და დახვეწილი აუდიტორიისთვის და მართლაც უკეთესია ვიდრე ჟანრის წარმოებული. შემდეგ მან ეს ტერმინი ჩამოაგდო, რომელმაც თვალები დაუბრუნა ჩემს თავში.

პოსტ საშინელება. მოიცადე რა?

წარმოება ჯერ კიდევ მოდის ღამით

სტატიის თანმიმდევრული კითხვის დროს რამდენიმე რამ ცხადი გახდა ჩემთვის. არასწორი ნაბიჯები გაკეთდა ამ მწერლის ლოგიკაში და საჭიროდ მიმაჩნია აღვნიშნო რამდენიმე მათგანი.

პირველ რიგში, განვიხილოთ აუდიტორიის რეაქციები საშინელებათა ფილმებზე. მისტერ როუზი თავის სტატიას იწყებს ახლებურად გამოქვეყნებულ ვოკალურ, უარყოფით პასუხზე მსჯელობით ის მოდის ღამით მან უამრავ რეაქციაზე მიუთითა, რომელიც მან წაიკითხა და აღნიშნა, თუ რამდენად საშინელი იყო ფილმი, რომ ის არ იყო საშინელი, რომ მოსაწყენი იყო და მათ ფულის ნახვა სურდათ უკან. ახლა, მისტერ როუზი შეიძლება საშინელებათა ჟანრის შესახებ არ წერდა, ვიდრე მე ვწერდი, ან ის უბრალოდ არ გამოირჩეოდა კომენტარის წაკითხვით, ძირითადად, რომელიმე სტატიის შესახებ, რომელიც დაწერილი იყო რომელიმე საშინელებათა ფილმზე, რადგან ვიღაც გენიოსმა გადაწყვიტა კომენტარის განყოფილება ყოფილიყო რაც ონლაინ მედიას სჭირდებოდა, მაგრამ ეს ეხება თითქმის ყველა ფილმს, რომელიც ვნახე. რა თქმა უნდა, არსებობს გამონაკლისები, მაგრამ ისინი იშვიათად გვხვდება და საშინელებათა ფილმებს შორის ყველაზე დასტირებულ და საყვარელ ფილმებსაც კი ჰყავთ საკმაოდ ხმაურიანი ჯგუფი, რომელიც ფრთებს ელოდება, რომ დაიმსხვრიონ ვინტრიოლი ყველასთვის, ვინც გაბედავს დაწეროს პოზიტიური სტატია.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მისტერ ვარდმა 21-ე საუკუნეში ძალიან ჩვეულებრივი შეცდომა დაუშვა. მან ყველაზე ხმაურიანი უმრავლესობას დააბნია. ტროლზე ხმამაღლა არავინ იძახის და თუ მან ჟურნალისტობაში რაიმე დრო გაატარა, მან ეს უნდა იცოდეს.

მეორეც, მისტერ ვარდს, როგორც ჩანს, წარმოუდგენია, რომ არც ისე სტრიქონი აქვს, ვიდრე ქვიშის კედელი, რომელიც როგორღაც ხელს შეუშლის ადამიანს, ვისაც უყვარს ფილმი ულტრა ძალადობრივი შედევრის მსგავსად კოლექტორი ასევე ისიამოვნე მისი ერთ-ერთი "პოსტ-საშინელება" და მწერლის ყველა ელიტარული განცხადება, ვფიქრობ, ეს ყველაზე მეტად გამოირჩევა. ყველაზე ფართო საღებავების ფუნჯებით იგი საშინელებათა ფანდურს ფერს, როგორც არაოფიციალურ პირთა ჯგუფს, რომლებიც ძალიან არიან შეფერხებული იმისთვის, რომ შეაფასონ მის მიერ აღწერილი ფილმების სირთულეები.

ეს ზედაპირულად ახალი არაფერია. წლების განმავლობაში დებატები მიმდინარეობდა იმის შესახებ, შეიძლება თუ არა საშინელებათა რომანები ჩაითვალოს კარგ ლიტერატურად ან საშინელებათა ფილმს ნამდვილად შეიძლება უწოდებენ სოციალურად აქტუალურს. მე კოლეჯის კურსებზე ვმჯდარიყავი, სადაც პროფესორს აქებდა კაკფას მეტამორფოზა ხოლო შემაჯამებელი გათავისუფლება Fly როდესაც ის საკლასო დისკუსიის დროს მოვიტანე.

ეს არის თემა, რისი გაკეთებაც შემეძლო და საათობით გავაგრძელებდი, მაგრამ სხვა საკითხებიც გვაქვს განსახილველი. თუმცა საინტერესოა, რომ კლასიკურ ფილმებს მოსწონთ არ გამოიყურებოდე ახლა მდე როზმარის ბავშვი მას ჰქონდა შედარების ორივე სტილის ელემენტები. Სინამდვილეში, არ გამოიყურებოდე ახლა მას ოდესმე მინახავს ყველაზე დიდი ნახტომი.

ვფიქრობ, ვარდების რედაქციაში ყველაზე გასაკვირი აბზაცი დასრულდა. აგებულია ტრეიდ ედვარდ შულტის ციტირებით, რომელმაც გააკეთა ის მოდის ღამით, რომელშიც რეჟისორმა თქვა: ”უბრალოდ იფიქრე ყუთს მიღმა და იპოვნე სწორი გზა შენთვის ფილმის გადასაღებად”, შემდეგ როუზი განიხილავს ორივე დიდი მომგებიანობის და მასობრივი მიმართვის განხილვას Split მდე გადი გარეთ, გასული წლის ორივე სალარო ოქრო. შემდეგ იგი წერს, რომ სტუდიები უფრო მეტ მასობრივ მოთხოვნას ეძებენ, რაც, ცხადია, გამოიწვევს მეტ ფილმს "ზებუნებრივი ფლობის, ნადირობის სახლების, ფსიქოების და ვამპირების შესახებ".

დაინახა კი გადი გარეთ? ვფიქრობ, თქვენ შეიძლება ამტკიცებდეთ ამას Split ეს ეხებოდა ფსიქოს, მაგრამ ამისათვის თქვენ უნდა გამოყოთ დიდი ტვინის ინტელექტის დიდი ნაწილი, რომელზეც განიხილებოდა ადამიანი სტატიის საშუალებით.

სიმართლე ისაა, რომ ამ ორ ფილმს თავიდანვე უამრავი საწინააღმდეგო ჰქონდა და შეუძლებელი იყო იმის დადგენა, თუ რამდენად კარგად იქნებოდნენ ისინი შესრულებული. გაიხსენეთ რამდენი საშინელებათა ფილმი გვყავს შავკანიან წამყვან ადამიანთან ერთად. შესაძლოა, სამს მოეგონ გონებაში და მხოლოდ ერთი მათგანი ღამის ცხოვრების მკვდარი ჰქონდა ძალა, რომ გახდეს კლასიკა.  ღამე სხვათა შორის, იყო დამოუკიდებელი ფილმი, რომელიც სავსე იყო კომენტარებით, რასობრივი როლის შესახებ აშშ-ში და საშინელებათა ფანებს, როგორც ჩანს, ეს ძალიან კარგია. ამასობაში, Split მის წინააღმდეგ მუშაობდა სახელი M. Night Shayamlan. რეჟისორი, რომელმაც უამრავი წარმოუდგენელი ფილმი გადაიღო, საშინელებათა საზოგადოებაში თითქმის ანათემაა იმ მიზეზების გამო, რაც ჩემ მიღმაა. საჭიროა მხოლოდ მისი სახელი მოიტანოთ საშინელებათა ფორუმზე, რათა გამოიტანოთ მსოფლიოს ყველა ტროლი, რომ ძვლებმა გამოწვა ცეცხლი.

რაც ამ ფილმებს ჰქონდათ, იყო ინტელექტუალური ისტორიები, რომლებიც მოგვითხრობს ვარსკვლავური მსახიობობით, რაც ერთდროულად დამაშინებელიც იყო. მათ, არსებითად, აქვთ ყველაფერი, რაც მის ნათქვამს აკლია მეინსტრიმ საშინელებათა ფილმებში, რომელთა ჭეშმარიტად პოვნა მხოლოდ მის "პოსტ საშინელებათა" ფილმებში შეგვიძლია.

და მაინც, რატომღაც, როუზი იდუმალებით აცხადებს მათ, როგორც მეინსტრიმ ფილმებს, რომლებიც შეესაბამება დამკვიდრებულ, ხისტ ნორმებს, რომლებსაც ცუდი დამოუკიდებელი კინემატოგრაფისტები უწევთ წარმატების მისაღწევად. იგი შემდგომში მათ დიდ ძალას ანიჭებს თავის საბოლოო განცხადებაში:

”ყოველთვის იქნება ადგილი ფილმებისთვის, რომლებიც მოგვაგონებენ პირველყოფილი შიშებით და გვაშინებენ ბეჟუსებს”, - წერს როუზი. ”მაგრამ როდესაც საქმე ეხება დიდ, მეტაფიზიკურ კითხვებს, საშინელებათა ჩარჩოს საფრთხე ემუქრება ძალიან ხისტი, რომ ვერ მიიღონ ახალი პასუხები - მომაკვდავი რელიგიის მსგავსად. მის კორდონს მიღმა იმალება დიდი შავი არაფერი, რომელიც გველოდება, თუკი მასში სინათლეს გავანათებთ. ”

საკმაოდ ბნელი ჟღერს, არა? როგორ მოვიქცეთ, თუ მხოლოდ რამდენიმე მათგანს აქვს შესაძლებლობა ჟანრი გადაარჩინოს გარკვეული სიკვდილისგან?

ისე, ჯერ ყველანი ვისვენებთ. არ არსებობს ისეთი რამ, როგორც "პოსტ საშინელება". საშინელება არ მოკვდა. ის აყვავებულია და გვთავაზობს ახალ და საშიშ ფილმებს, რომლებიც ყოველწლიურად უნდა ვნახოთ. სინამდვილეში, "პოსტ საშინელება" არის სრული უშეცდომო, მიუხედავად შრომისმოყვარეობისა, დარწმუნებული ვარ, რომ მისტერ ვარდმა გამოაცხადა.

რასაც ის სინამდვილეში გულისხმობს, უკეთესი იქნება, შეფასდეს, როგორც "არტჰაუსი" ან უბრალოდ დამოუკიდებელი საშინელება. ის კინემატოგრაფისტები, რომლებიც სანგრებში არიან და იღებენ ფილმებს, რომლებიც გვაშინებენ ფართო გავრცელებასა და მიღებას არ გვპირდებიან, ხშირ შემთხვევაში, საუკეთესო ჟანრში საუკეთესოები არიან და ვფიქრობ, მათ მხარი უნდა დაუჭიროთ მათი ფილმების ყიდვით და მხარს ვუჭერთ მათ, ვინც გვიყვარს.

მიყვარდა Witch. სუნთქვა შემეკრა და შემაშინებდა. მე ასევე გულშემატკივარი ვარ ნებისმიერი რაოდენობის ფილმისა, რომელშიც შედის შეშინებული საფრთხე, ნიღბიანი მკვლელები და სხვა სამყაროს საგნები. ამ ჟანრში ადგილი აქვს ორივეს და გარედან სხდომაზე კომენტარს აკეთებენ იმაზე, თუ როგორ სჯობია მეორეს უბრალოდ მათი ბიუჯეტი, თემატიკა ან მხატვრული ალერსი, სასაცილოა ელიტარული პოპომენტობის გამო. მსოფლიოში ყველა მხატვრული კადრი და განათება ვერ გადაარჩენს ცუდად გადაღებულ ფილმს. მსოფლიოში ყველა დამაშინებელი მონსტრი ვერ გადაარჩენს ცუდ სცენარს.

კითხვა, რომელზეც მსოფლიოში საშინელებათა ყველა გულშემატკივარს პასუხი უნდა გასცეს არის: შემეშინება ეს? საბოლოო ჯამში, მხოლოდ კითხვას აქვს მნიშვნელობა.