კონფიდენციალურობა იშვიათ საქონელად იქცა, თუ ის საერთოდ არსებობს. უნდა ვივარაუდოთ, რომ ყველა ჩვენი სატელეფონო ზარი და შეტყობინება მონიტორინგს ახორციელებს. ვიღაც ყოველთვის უყურებს. ერთადერთი საკურთხეველი რჩება ჩვენს გონებაში, ჩვენს ფიქრებთან ერთად, მაგრამ რა მოხდება, თუ ეს გაქრა? რა მოხდება, თუ „მათ“ ​​შეეძლოთ ჩვენი გონების წაკითხვა ისევე, როგორც კითხულობენ ჩვენს წერილებს?

The CIRCLE, ტომ ჰენკსი, 2017. PH: FRANK MASI/© EUROPACORP USA

ეს არის ახალი თრილერის ფილმის საშინელი წინაპირობა წრე, რომელიც დაფუძნებულია დეივ ეგგერსის 2013 წლის რომანზე. წრე არის ძლიერი ინტერნეტ კორპორაციის სახელი, რომელიც ვაჭრობს თავისუფლებით, კონფიდენციალურობითა და მეთვალყურეობით. ტომ ჰენკსი, რომელიც ასევე ფილმის პროდიუსერია, კორპორაციის ხელმძღვანელს თამაშობს. ემა უოტსონი თამაშობს ახალგაზრდა ტექნიკურ მუშაკს, რომელიც უერთდება The Circle-ს და სწრაფად აღმოაჩენს შეთქმულებას, რომელიც შეიძლება გავლენა იქონიოს კაცობრიობის მომავალზე.

The CIRCLE, EMMA WATSON, 2017. PH: FRANK MASI/© EUROPACORP USA

ცოტა ხნის წინ მომეცა საშუალება მესაუბრა ჯეიმს პონსოლდტს, დირექტორს წრე, რომელიც ფართო გამოშვებაში 28 აპრილს გაიხსნება.

DG: როგორ აღწერდით ფილმის სიუჟეტს?

ჯ.პ.: მეი ჰოლანდი, ახალგაზრდა ქალი, რომელიც რამდენიმე წელია რაც კოლეჯს არ სწავლობს, არ არის კმაყოფილი კოლეჯის შემდგომი ცხოვრებით. მას აქვს მოსაწყენი სამუშაო და ის მშობლებთან ერთად ცხოვრობს და ეს ძალიან ცუდია. შემდეგ მისი მეგობარი კოლეჯიდან დაუკავშირდა მას და ეუბნება მეის, რომ არის სამუშაო ადგილი იმ კომპანიაში, სადაც მეგობარი მუშაობს, რომელსაც The Circle ჰქვია. მეი იღებს სამსახურს კომპანიაში, რაც მას საოცნებო სამუშაოდ ეჩვენება. ის იწყებს მუშაობას მომხმარებელთა გამოცდილების განყოფილებაში, რომელიც ჰგავს მომხმარებელთა მომსახურების წარმომადგენელს, მაგრამ ბევრად უფრო საინტერესო, ვიდრე მომხმარებელთა მომსახურების წარმომადგენელი, რომელშიც მეი მუშაობდა ფილმის დასაწყისში. ეს საოცნებო სამსახური მეის ცხოვრებად იქცევა. ეს რელიგიას ჰგავს. წრეში არის საკულტო ასპექტი და ის ხდება ნამდვილი მორწმუნე. როგორც ჩანს, კორპორაციაში უტოპიური გარემო არსებობს და ის იკავებს მეის ცხოვრებას. შემდეგ ის ხდება კომპანიის სახე. ამ დროს ის იწყებს შეიტყოს ყველაფრის შესახებ, რაც ხდება კომპანიის შიგნით.

DG: რამ მიიპყრო თქვენ ეს პროექტი?

JP: მე მომეწონა წიგნი. ფანტაზიას აღვივებდა. მე მაეს მოგზაურობამ შემიპყრო, რომელიც მომხიბლავი, უცნაური მოგზაურობაა. წიგნის წაკითხვისას ღრმა კავშირს ვგრძნობდი მასთან, იმდენად, რომ ვგრძნობდი მის მფარველობას. შემდეგ, როგორც გავაგრძელე წიგნი, დავიწყე მისი ხასიათისა და პიროვნების ნაწილების მიმზიდველი, რამაც ნამდვილად დამაფიქრა. მე მქონდა წვდომა მის აზრებზე, რაც ისტორიის ერთ-ერთი მთავარი ელემენტია და შემდეგ მივხვდი: რა მოხდება, თუ ვინმეს შეეძლო ჩემი აზრების წაკითხვა? ჰოდა, იქნებ მათაც არ მოეწონოთ ასე ძალიან.

DG: როგორ ფიქრობთ, რა იქნება მაყურებელი ყველაზე დამაჯერებელი და საშიში ფილმში?

JP: ჩვენი ურთიერთობა ჩვენს მოწყობილობებთან, გაჯეტებთან, გახდა საშინელი და სწორედ ამაზეა ფილმი. წიგნის წაკითხვისას შემეშინდა, რადგან მივხვდი, როგორი დამოკიდებული ვიყავი ტექნოლოგიაზე. შემიძლია გავუშვა ჩემი ყველა გაჯეტი? მე და ჩემს მეუღლეს ვაპირებდით პირველი შვილის გაჩენას, როდესაც წიგნი გამოვიდა და წიგნმა დამაფიქრა იმ სამყაროზე, რომელშიც ჩემი შვილი აპირებდა შესვლას. ახლა ორი შვილი მყავს და იმედი მაქვს, რომ ფილმიც იგივეს აგრძნობინებს ხალხს. რამდენი თავისუფლება და კონფიდენციალურობა ექნებათ ჩემს შვილებს მომავალში? რამდენად იქნება მათი ცხოვრება დოკუმენტირებული და რამდენი არჩევანი გვაქვს ამ მხრივ?

დ.გ.: მანამდე წიგნების ადაპტირებით, რა გამოწვევების წინაშე დადექით გადაცემისას წრე მხატვრულ ფილმში?

JP: მე არ ვიტყოდი, რომ ეს ფილმი აჩვენებს მომავლის ალტერნატიულ ხედვას, რამდენადაც ის წარმოადგენს ახლანდელ ალტერნატიულ ვერსიას. ამის გამო, სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი იყო, რომ ფილმი აქტუალური გამოჩენილიყო და მე ძალიან ვნერვიულობდი, როგორ დაბერდებოდა ფილმი. როდესაც ფილმს იღებთ, ჩვეულებრივ არ ინერვიულებთ იმაზე, თუ როგორ დაბერდება თქვენი ფილმი ხუთ ან ათ წელიწადში, მაგრამ ასე მომიწია ფიქრი. წრე. მიუხედავად იმისა, რომ წიგნი 2013 წელს გამოსვლისას ძალიან სპეკულაციური ჩანდა, იდეები და თემები ახლა ბევრად უფრო ახლოსაა რეალობასთან, ასე რომ, როგორ გამოჩნდება ამბავი ხუთ წელიწადში? თუმცა, წიგნი ნამდვილად არ ეხებოდა ტექნოლოგიას. ეს ეხებოდა ჩვენს ცხოვრებას. ეს ეხებოდა ადამიანებს, კაცობრიობას და კონფიდენციალურობას და ჩვენი სამყაროს პოტენციალს, გადაიქცეს სათვალთვალო სახელმწიფოდ. როგორც ვთქვი, არაფერი თარიღდება ფილმს, როგორც მისი ტექნოლოგია, ასე რომ, როგორ ვაჩვენეთ გაჯეტები, ძალიან მნიშვნელოვანი იყო. ჩვენს ფილმში არ არის Apple, Facebook და Twitter. არის Circle-ის პროდუქცია და ფილმში მოცემული მოწყობილობები ჯერ არ არსებობს ჩვენს სამყაროში, ამიტომ ხალხი ათ წელიწადში ვერ შეძლებს ამ ფილმს უყუროს და გაიცინოს, რამდენად მოძველებულია მოწყობილობები.

DG: რა შემოიტანეს ტომ ჰენკსმა და ემა უოტსონმა ამ პროექტში, რამაც გაგაოცა?

ჯ.პ.: ვიცოდი, რომ ისინი შესანიშნავი მსახიობები იყვნენ, მაგრამ რაც გამიკვირდა, იყო ის, თუ როგორ რეაგირებენ ისინი მათ მასიურ მიმდევრებზე, განსაკუთრებით ტომზე. მათ ესმით, რომ მილიონობით ადამიანი უყურებს იმას, რასაც აკეთებენ და ამბობენ, და მათ ძალიან კარგად ესმით ეს, რაც ფილმს ეხება. ეს არ არის ეგო ან ამაოება მათი მხრიდან: ისინი ცნობილი მსახიობები არიან და რეალობა ისაა, რომ მილიონობით ადამიანი მიჰყვება მათ, რაც მათ ძალიან იშვიათ, უნიკალურ პერსპექტივას აძლევს.

ისინი თავიანთ მიმდევრებთან ურთიერთობენ ტექნოლოგიების საშუალებით. მათ უნდა. ფილმი წარმოგიდგენთ შესაძლო მომავალს, სადაც ყველას შეუძლია გახდეს ცნობილი ადამიანი, რაც შორს არ არის იმისგან, რაც დღეს ხდება. ყველას აქვს ვებსაიტი და სოციალური მედიის პლატფორმა და ყველას სურს იგრძნოს თავი მნიშვნელოვნად და გაიგოს მათი ხმა.

ტომი, კერძოდ, ამდენი წლის განმავლობაში, ათწლეულების განმავლობაში იყო მთავარი ვარსკვლავი და მას უნიკალური შეხედულება ჰქონდა ამ ფილმსა და მის თემებზე. ის ფილმის პროდიუსერია და წიგნის ჩემპიონი იყო. ის არ არის ფილმის ვარსკვლავი, რომელიც ძალიან საინტერესოა, მისთვის ახალი როლია. ფილმში მთავარი როლი ემაა და იმის გამო, რომ ემა და ტომი თავიანთი კარიერის ძალიან განსხვავებულ მომენტებში არიან, მათ განსხვავებული შეხედულებები აქვთ სოციალური მედიის ძალაუფლებაზე, მაგრამ ასევე ღრმად ესმით მისი ძალა. რამდენ სხვა ადამიანს, სახელგანთქმულს, ესმის იმაზე მეტი, ვიდრე ემას და ტომს აქვს სოციალური მედიის ძალა და ცნობილი ადამიანების პარანოია, იმის განცდა, რომ ვიღაც გიყურებს შენს ცხოვრებაში ყოველ მომენტში? Საშიშია.