მას შემდეგ დაახლოებით 16 თვე გავიდა The Guardian1821 წელს დაარსებულმა დიდმა ბრიტანულმა გამოცემამ გამოაქვეყნა სტატია, რომელშიც მათი მწერალი, სტივ როუზი, შეაქო პოსტ-საშინელებათა მოსვლა ფილმები, როგორიცაა VVitch მდე ის მოდის ღამით და სტუდიები, რომლებიც მათ ამაღლებენ რა საშინელებას შეეძლო იყოს.

„თუ ვინმე უბიძგებს საშინელებას ახალ სფეროებში, ეს ისინი არიან, მაგრამ დრო არ არის? ყოველთვის იქნება ადგილი ფილმებისთვის, რომლებიც გვაცნობენ ჩვენს პირველყოფილ შიშებს და გვაშინებენ ბეჟუსუსებს“, - წერს როუზი. ”მაგრამ როდესაც საქმე ეხება დიდ, მეტაფიზიკურ კითხვებს, საშინელებათა ჩარჩოს საფრთხე ემუქრება, რომ იყოს ზედმეტად ხისტი ახალი პასუხების მოსაძებნად – როგორც მომაკვდავი რელიგია.”

რა თქმა უნდა, ყველამ, ვინც ყურადღება მიაქცია საშინელებათა ფილმების ისტორიას, კარგად იცის, რომ ჟანრი ყოველთვის ეხებოდა საზოგადოების შიშებსა და სოციალურ საკითხებს.

იაპონიაში ატომური ბომბების ჩამოვარდნის შემდეგ, გიგანტური მწერების და მუტაციური მხეცების გაჩენამ მოიცვა კინო. მომავალი ათასწლეულების შიში და გაურკვევლობა და რელიგიური მხურვალების მიტოვება გამოიწვია ეგზორცისტი მდე The Omen. სექსუალურმა რევოლუციამ შექმნა ბოლო გოგონა და ამავდროულად მისცა მორალური გაკვეთილი იმის შესახებ, თუ რამდენად სახიფათო შეიძლება იყოს სექსი, როცა ნიღბიანი მკვლელი თავისუფალი იყო.

სიტყვასიტყვით, ის აკეთებდა ორივეს, რასაც როუზი თავის სტატიაში ახსენებდა და მე მისტერ როუზის საკმაოდ კარგად წავიკითხე ამის შესახებ. საპასუხო სტატია ძალიან ჰგავს იმას, რასაც ახლა ვწერ.

ფლეშ ფორვარდი 16 თვის განმავლობაში და ენ ბილსონი, კიდევ ერთი რეპორტიორი იმავე პატივცემული გამოცემიდან - რომელიც აშკარად არ ეთანხმება მისტერ როუზის, ან შესაძლოა ის უბრალოდ ამთავრებს ყველაფერს - ყველას გვეუბნება, თუ როგორ კლავს სნობური "პოსტ-საშინელება" ჟანრს და მას უბრალოდ სურს მისი ნახტომის შეშინება უკან.

აჰ… კარგი, მოდით, ცოტათი დავშალოთ ქალბატონი ბილსონის სტატია.

უნდა ვაღიარო, რომ ბილსონმა კინაღამ დამიტოვა პირველ აბზაცში, როდესაც მან აღნიშნა, რომ ბევრი არა-საშინელებათა თაყვანისმცემელი იყენებს ფრაზებს, როგორიცაა „პოსტ საშინელება“ და „ამაღლებული საშინელება“, როგორც ქვეჟანრი, რათა აეხსნა ის ფაქტი, რომ მათ ნამდვილად მოსწონთ. გარკვეული საშინელებათა ფილმები. უფრო სწორად, ბევრ ამ ფილმს არტჰაუს საშინელება დავარქვათ, რომელიც უკვე დიდი ხანია არის კლასიფიკაცია.

თუმცა, ეს იყო მეორე აბზაცში, რომ ჩვენ დავშორდით ერთმანეთს.

„მიუხედავად იმისა, რომ ყოველთვის მშვენიერია, როცა საშინელებებს უფრო სერიოზულად აღიქვამენ,“ წერს ბილსონი, „სირცხვილია, რომ ნაკლებად პრესტიჟულ მაგალითებს კრიტიკოსები და რჩეული გულშემატკივრები მაინც აყრიან, თუმცა, როგორც ჩანს, ამან გავლენა არ მოახდინა მოგების დიდ კოეფიციენტზე. წლევანდელი კრიტიკული ჩანთებიდან“.

შემდეგ რეპორტიორი ჩამოთვლის რამდენიმე ფილმს, რომელიც მან მოიწონა, სტატიების ბმულებით, სადაც ისინი ერთნაირად წააგეს კრიტიკოსებმა. უცნაურად საკმარისია, მაგრამ ყველა ბმული, რომელსაც ბილსონი აზიარებს, მოდის The Guardian, Timesდა სხვა პუბლიკაციებს, რომლებსაც აქვთ ზოგადად საშინელებათა ფილმების გადაყრის ისტორია.

მართალია, ამ პუბლიკაციებს ჟანრის პრობლემა აქვთ, მაგრამ ისიც მართალია, რომ საშინელებათა უმეტესობისგან განსხვავებით, მთელი ინდუსტრია შედგება იმ ადამიანებისგან, რომლებიც აშუქებენ და განიხილავენ საშინელებათა ფილმებს, რომლებიც არ უყურებენ. პირველი შვებულება მდე Overlord როგორც კინორეჟისორის განდევნის შანსი იმის გამო, რომ არ გადაიღო მოქალაქე კეინი.

ihorror, ფანგორია, 1428 Elm, Bloody Disgusting… უამრავი ნიჭიერი მწერალია დაკომპლექტებული, რომლებიც ზრუნავენ ჟანრზე და მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენს მიერ დაწერილი ყველა მიმოხილვა არ არის პოზიტიური, თქვენ ნამდვილად იპოვით იმაზე მეტ კარგ მიმოხილვას, ვიდრე ოდესმე სამართლიანად მოელოდა ბილსონის მიმოხილვისგან. გამოცემა.

მაგრამ მოდი, ეს ცოტა ხნით გვერდზე გადავდოთ.

ბილსონი ეწევა ინტელექტუალური სნობიზმის საკუთარ ბრენდს, როდესაც წერს, რომ რეჟისორები, როგორიცაა დევიდ გორდონ გრინი და ლუკა გუადანინო, არა მხოლოდ ავსებენ თავიანთ ფილმებს სიმბოლიზმით, არამედ შეუძლიათ და საუბრობენ ამ სიმბოლიზმზე, როდესაც თავიანთი ფილმის რეკლამირებას ახდენენ. რეპორტიორს უპირატესობას ანიჭებს რეჟისორებს და მწერლებს, რომლებიც იყენებენ რაღაცას „თვითონ ბოლომდე არ ესმით“ ნუნ მდე Overlord როგორც მაგალითები.

„ზღაპრებისა და ხალხური ზღაპრების მსგავსად, ჟანრი ეყრდნობა პირველყოფილ შიშებსა და სურვილებს“, წერს ის, „იგივე თემები, რომლებიც ხშირად მეორდება სხვადასხვა სახით, ისინი ხშირად განიხილება, როგორც კლიშე, მაგრამ მათი ხელახალი ინტერპრეტაცია ხდება ასე. ინარჩუნებს მათ სიახლეს. ”

ამ საკითხში, შემიძლია დაგეთანხმო – და შეამჩნიეთ თუ არა, რომ მან გამოიყენა როუზის სიტყვები მის წინააღმდეგ – მაგრამ ასევე შემიძლია მივუთითო ბილსონს ასობით კომენტარი, რომელსაც ყოველდღიურად აქვეყნებენ ჟანრის გაბრაზებული მგზნებარე თაყვანისმცემლების მიერ, რომლებსაც ეზიზღებათ და უყვართ საშინელებათა ფილმების გადაღების ეს ასპექტი. მათ სურთ რაღაც ახალი, რაც სრულიად განსხვავებულია, ვიდრე ადრე ნანახი, ამავდროულად, ზუსტად ის, რაც ადრე ნახეს ახალ მსახიობთან ერთად.

სინამდვილეში, სტატიის ბოლოს, ბილსონი ჟღერს ამ თაყვანისმცემლების უმეტესობას, რაც საბოლოოდ არის სტატიის პრობლემა და მის უკან არსებული სენტიმენტები. იგი ამტკიცებს, რომ საშინელება არის ფართო ეკლესია, სადაც არის ადგილი ყველა ამ ტიპის ფილმისთვის, მაგრამ, როგორც ჩანს, მას სურს გაგზავნოს პოსტ-საშინელებათა მოყვარულთა დენომინაცია სხვა შენობაში, და ეს არ არის უფრო ნათლად მითითებული, ვიდრე ფოტოების წარწერები მის სტატიაში. (შეხედეთ, თუ ჩემი არ გჯერათ.)

საშინელებები is სუბიექტური. ის, რაც ერთი ადამიანისთვის საშინელებაა, მეორესთვის მოსაწყენია.

მე პირადად არ ვარ ბოდიშის საშინელებათა ფილმების გულშემატკივარი, რომლებიც ისეა გაჟღენთილი, რომ ნახვის შემდეგ ერთი კვირის განმავლობაში თვალის დახუჭვისას სისხლიან წიაღს ვხედავ. მე ვფიქრობ, რომ ეს არის პოლიციელი, რომ გადაწყვიტო იყო უბრალოდ უხეში და არა საშინელი.

თუმცა, არც ერთხელ არ ჩავთვლი, რომ სხეულის საშინელება არ იმსახურებს ყურადღებას და გულშემატკივრებს, რომლებიც მას მიიპყრო და არც იმის განაწყენება ვიქნებოდი, რომ სხეულის საშინელებათა ფილმს მეტი პრესა და უკეთესი კრიტიკული დამოკიდებულება ჰქონდა, ვიდრე ერთ-ერთი ქვეჟანრი, რომელიც მე პირადად მომწონს. გაცილებით მეტი.

ბოლოს და ბოლოს, არიან ადამიანები, რომლებსაც უყვარდათ მემკვიდრეობა და ხალხი, ვისაც ეს სძულდა. იმდენი ადამიანია ვისაც უყვარდა ნუნ და სხვები, რომლებსაც ასევე სძულდათ იგი.

მე წავახალისებ ქალბატონ ბილსონს, ისევე როგორც ნებისმიერ საშინელებათა მოყვარულს, რომელსაც აქვს პრობლემა საშინელებათა კონკრეტულ ქვეჟანრთან, გააკეთოს რამდენიმე რამ:

1. უყურეთ ფილმების ტიპებს, რომლებიც გიყვართ და მოერიდეთ მათ, რომლებიც არ გაშინებთ, არ მუშაობენ თქვენთვის ან არ გაინტერესებთ. ეს განსაკუთრებით ადვილია ბილსონისთვის, რადგან რეალურად ყოველწლიურად გამოდის 10 ნახტომით სავსე ფილმი ყველა არტჰაუს საშინელებათა ფილმისთვის.
2. როდესაც ფილმი, რომელიც ფიქრობთ, რომ არ იმსახურებს ყურადღებას, აფასებენ, პოზიტიურად განიხილება ან იქცევს ყურადღებას, რომელსაც არ იმსახურებს, გააგრძელეთ გადახვევა. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ჯანსაღი დებატები არ არის კარგი. ხშირად ვამხნევებ! მაგრამ ჯანსაღი დებატები იშვიათად ხდება რომელიმე პუბლიკაციის კომენტარების განყოფილებაში.
3. და ბოლოს, იქნებ გამოიწეროთ რამდენიმე საშინელებათა გამოშვება და იქ მიიღეთ თქვენი საშინელებათა ფილმების სიახლეები, ვიდრე მოძებნოთ ის პუბლიკაციებში, რომლებიც არასოდეს აპირებენ თქვენს საყვარელ ფილმებს დღის დროის მიცემას.

დღის ბოლოს, ბილსონმა და როუზმა ორივემ უნდა გაიაზრონ, რომ საშინელებათა ფანები ერთი ფართო ფუნჯით ვერ მოხატულობენ. შეიძლება ყველა ვერ შევთანხმდეთ, მაგრამ რა თქმა უნდა, შეგვიძლია დისკუსია უფრო დახვეწილზე ავიყვანოთ, ვიდრე „შენ სულელი ხარ“ და „ეს არ არის საშინელი“.