ახლახან მკითხეს, როგორც ცხოველს, რას ვგრძნობ მკვლელი ცხოველის ჟანრის მიმართ. პირველ რიგში, ნება მომეცით ავხსნა "ცხოველი ადამიანი". როგორც ბევრს, მეც ყოველთვის ვგრძნობდი ცხოველებს, მაგრამ 2003 წელს ვნახე ფილმი, რომელმაც სრულიად შეცვალა ჩემი შეხედულება ადამიანის/ცხოველის ურთიერთობებზე. Ფილმი, Fast Food Nation, არ არის იმ ჟანრის ნაწილი, რაზეც აქ ვისაუბრებ, მაგრამ ამან გამოიწვია ის გრძნობები, რაც ამ სტატიამდე მიგვიყვანს. იქიდან, მე მაქსიმალურად ვცდილობდი გამეგო ცხოველების შესახებ, პატივისცემით მოვეპყრო მათ და მაქსიმალურად მოერიდო ექსპლუატაციას. ჩემი გრძნობები მკვლელი ცხოველების ფილმების მიმართ შეიცვალა. ის არ გაქრა, უბრალოდ ცოტა შეიცვალა. Როგორ? ისე, ეს რთული ურთიერთობაა.

ბავშვობაში ბაბუაჩემს არასოდეს გაუშვებდა შანსი, რომ დამჯდარიყო Monstervision-ის წინ ჯო ბობ ბრიგსთან ან მის საყვარელ ჰარიჰაუზენის ფილმთან ერთად. მივეჩვიე ადამიანებს, როგორც დინოზავრების საკვებს და ყველა უცნაურ არსებას, რომლის წარმოდგენაც ძალიან სწრაფად შეიძლება. იდეა, რომ ურჩხული შეგჭამოს, ყველაზე საშინელი რამ იყო, რაც ბავშვობაში მეგონა. ნამდვილად კოშმარების ნივთია. ამიტომ, ბუნებრივია, მიზიდული ვიყავი მისკენ.

როცა ეს იდეა ფანტასტიკურ არსებებს წაართვი და ზვიგენის მსგავს რაღაცას მიმართავ, ეს კიდევ უფრო საშინელი გახდა ჩემთვის. ზვიგენები არსებობენ. ალიგატორები არსებობს. მათთან მსჯელობა არ შეგიძლია. ისინი ამას არც კი აკეთებენ ადამიანთა რასის უფრო ღრმა ბოროტების ან სიძულვილის გამო. ისინი უბრალოდ მშივრები არიან და ბუნება შეიძლება დაუნდობელი იყოს. ეს ცხოველები ყველგან ცხოვრობენ, ზღვაში, ჭაობში, მთებში. მოსაზრება, რომ შეიძლება შვებულებაში იყოთ და აღმოჩნდეთ ანაკონდას ხვეულებში ან გრიზლის კლანჭებში, არის ის, რაც ადამიანებს ოდითგანვე აშინებდა.

საინტერესოა იმის დანახვა, თუ როგორ აქცევენ მთხრობელები ამ ცხოველებს ურჩხულებად და როგორ შეუძლიათ ამან გააცნობიეროს თქვენი გრძნობები მათი მუშაობის შესახებ. მე ვფიქრობ, რომ თქვენი ურთიერთობა ცხოველებთან და თქვენი შეხედულებები ცხოველებთან მოპყრობის შესახებ ნამდვილად მოქმედებს თქვენს გრძნობებზე ამ საკითხზე, მაგრამ ასევე მჯერა, რომ ორივე უკიდურესობა შეიძლება თანაარსებობდეს. ჩემი ცხოვრების გარკვეულ მომენტში მე უფრო გავაცნობიერე ცხოველების მდგომარეობა, მიდიხარ ისეთ წერტილამდე, როცა ამ ფილმებიდან ზოგიერთს უყურებ და მათ უფრო მეტად ეკიდები ვიდრე ადამიანის პერსონაჟებს.

მე შევამჩნიე, რომ იყო გარკვეული ისტორიები, სადაც ცხოველები შეურაცხყოფილნი ჩანდნენ, გარდა იმისა, რომ ცხოველები იყვნენ; სხვა დროს ხდება ცვლილებები არსებაში, რათა მიენიჭოს მას "მონსტრის" სტატუსი. ალიგატორი მუტანტი ან დროში დაკარგული პრეისტორიული რელიქვიაა. ზვიგენები მართლაც დიდია ან მათ ტვინზე ექსპერიმენტები ჩაუტარდათ. ზოგჯერ ეს ისეთივე ზარმაცია, როგორც ვეშაპის ფერის შეცვლა თეთრზე. „შეხედე! სხვებისგან განსხვავდება, მონსტრია!“ ყოველთვის თან ახლავს ჩანთის ჩამორთმევის ამ თვისებებს ულტრა აგრესიულობა. სურვილი, საჭიროება, გაანადგუროს ნებისმიერი ადამიანი მის გზაზე. მაგრამ ამ ამიტომაც შეგიძლიათ გამხიარულდეთ მთავარ ბროუდთან ერთად, როცა ზვიგენი წვიმს ღია ოკეანეში.

ზოგიერთი არჩევანი ოდნავ უფრო ლოგიკურია, ვიდრე სხვები. ცნობილია, რომ ზვიგენები, ალიგატორები, ლომები და დათვები ადამიანის სიცოცხლეს ანადგურებენ. უბედური შემთხვევა თუ არა, რამდენადაც იშვიათია, ეს ხდება. მაგრამ არსებობს ფილმები მკვლელ კურდღლებზე, ბაყაყებზე, ვეშაპებზე. არ აქვს მნიშვნელობა კბილები აქვთ თუ არა. მთხრობელები მოიფიქრებენ გზას, რომ შეგჭამონ.

ვეშაპი შიგნით Pinocchio მონსტრო ჰქვია. მათ სიტყვასიტყვით დაარქვეს "მონსტრი". დახვეწილი. ეს იყო ზღვის გიგანტი, მომაკვდინებელი კბილებით და საშინელი თვალებით, რომელიც ყლაპავდა ყველაფერს, რაც თვალსაჩინო იყო, სინანულის გარეშე. ველურ ბუნებაში ვეშაპის მიერ გამოწვეული დადასტურებული სიკვდილი არასოდეს ყოფილა. ტყვეობაში ვეშაპებისგან ოთხი ადამიანი დაიღუპა, მათგან სამი ერთი და იგივე ვეშაპისგან იყო! ჰმ, შესაძლოა არ არის კარგი იდეა ვეშაპების ტყვეობაში შენახვა. მიუხედავად ამისა, პინოქიო გვიჩვენებს, თუ რა საშინელებაა სპერმის ვეშაპები, როდესაც ჩვენ ბავშვები ვართ. შიში ჩვენშია ჩანერგილი. როგორც ჩანს, სპერმის ვეშაპი ასეთი უცნაური არჩევანია ბოროტმოქმედის გასაკეთებლად და პინოქიო არც კი იყო პირველი, ვინც ეს გააკეთა. Moby Dick დაიწერა 1851 წელს. ჩვენ არ გვაქვს დრო, რომ ჩავუღრმავდეთ ამ ისტორიის ყველა მნიშვნელობას, მაგრამ, როგორც ჩანს, ეს არის კაცი, რომელიც გიჟდება ვეშაპის მოკვლის იდეით.

მობი დიკს განიხილავენ, როგორც კოშმარული მხეცის მიღმა, მაგრამ ... ის უბრალოდ ვეშაპია. ახაბი შურისძიების გამო იძიებს დიდ ცხოველს ფეხის დაკარგვის გამო, მაგრამ მისი ფეხი მაშინ წაიღეს he ცდილობდა მობი დიკის მოკვლას მისი ბლაგვისთვის. ეს არის ზუსტად ის, რაზეც მე ვსაუბრობ. ჩვენ არაერთხელ გვიჩვენებენ, თუ რამდენად საშინელი და საშიში შეიძლება იყოს ეს ცხოველები, მაგრამ ჩვენ უგულებელყოფთ, რომ ხშირად ადამიანები არიან აგრესორები. მობი დიკი დაფუძნებულია რეალურ ამბავზე, მაგრამ ესექსი, გემი ნამდვილ ამბავში, ჩაძირული იყო ვეშაპის მიერ, რომელიც ნადირობდა. ცხოველი, რომელსაც ეშინია თავისი სიცოცხლის. სპერმის ვეშაპები ანადგურებდნენ და მხოლოდ ერთმა იბრძოდა. ვეშაპი არ არის აქ დამნაშავე.

შესაძლოა, როგორც ცხოველების მოყვარულს, ქვეცნობიერად მინდა, რომ ცხოველმა გაიმარჯვოს სცენარის მიუხედავად. ამდენჯერ ადამიანები მაინც ჯიგრები არიან. მაგრამ რაც შეეხება ყბას? თქვენ არ შეგიძლიათ არ გაიღიმოთ ბროუდის სახეზე, როდესაც ის მიხვდება, რომ არ მოკვდება. მიუხედავად იმისა, რომ სტივენ სპილბერგს სურდა შეენარჩუნებინა ზვიგენი რეალისტურ ზომებში, ის ძირითადად წყალქვეშა მაიკლ მაიერსად არის გამოსახული. ის ძირს და კლავს ისე, როგორც ზვიგენები არ აკეთებენ. ეს იმდენად შეუპოვარი და შემზარავია, რომ როცა კვდება, ისეთი შეგრძნებაა, თითქოს საბოლოოდ შეგიძლია სუნთქვა. შეხედეთ, არის საათობით შინაარსი, სადაც განმარტავს რატომ ყბები იდეალური ფილმია და არცერთის უარყოფას არ ვაპირებ. ფაქტობრივად, ის იმდენად კარგად არის შექმნილი, რომ ალბათ არ არის სამართლიანი ჩემთვის აქ ყბების ხსენებაც. მოდით გადავიდეთ.

მე არ ვამბობ, რომ ფილმებში ცხოველის მოკვლა არასდროს არის კარგი. მე არ ვამბობ, რომ წესები უნდა დაიცვან. თუ ის ურჩხულივით იქცევა და საბოლოო შედეგი მკვდარი ცხოველია, მე შემიძლია ამით ვიცხოვრო. შემიძლია განზე გადავდო სისხლიანი გული და დავტკბე "მონსტრის" ფილმით. თუ მოცემული ცხოველი საფრთხეს წარმოადგენს Amity Islands-ის ეკონომიკისთვის, მაშინ აუცილებლად მოკალი ზვიგენი. თუ ალიგატორი ჭამს მთელ საქორწილო წვეულებებს, თქვენ ალბათ მოგიწევთ ალიგატორის მოკვლა.

მაგრამ თუ ცხოველი მოქმედებს მხოლოდ ადამიანის ქმედებების გამო და უბრალოდ ცდილობს არსებობას თავის ბუნებრივ ჰაბიტატში, მე ვაპირებ ცხოველის ფესვებს. ჟანრის მუდმივი მოხმარებისას მე შევხვდი რამდენიმე უკიდურესობას ორივე მიმართულებით. ცოტა ხნის წინ, რამდენიმე ამ ექსტრემალური მაგალითია რამაც დამაინტერესა ამ თემით.

მე გავიზარდე ლუის ტიგის ალიგატორის ყურებით. ჯერ კიდევ მაქვს ნახატები, როდესაც მე ვიყავი მხეცისა და მისი მსხვერპლების ბავშვი. ამ ფილმში ცხოველი მუტანტის საფრთხეა. ქორწილების ნგრევა და ქალაქის ქონების განადგურება. არ აქვს მნიშვნელობა როგორები არიან ნამდვილი ალიგატორები, რადგან ეს არის მონსტრი ალიგატორის ტანსაცმელში. ეს არსება იმალება საცურაო აუზებში და ჭამს უეჭველ ბავშვებს. ეს ფილმი სულელური, სახალისო და დაუნდობელია და ცხოველი იმდენად შორს არის რეალობისგან, რომ ყოველთვის იღებს საშვს ჩემგან. და მიუხედავად იმისა, რომ საბოლოოდ მოკლავენ, ისინი აუცილებლად გვაჩვენებენ, რომ ბავშვი გადარჩა.

ამ ფილმის გამო, ძალიან დიდი სიამოვნებით წავიკითხე შელი კაცის რომანი, ალიგატორი. მიუხედავად იმისა, რომ ფილმთან არანაირი კავშირი არ არის, შეცდომა დავუშვი და ვივარაუდე, რომ ისინი მსგავსი იქნებოდნენ. ვიყიდე სამი ეგზემპლარი, რადგან მჭირდებოდა სხვადასხვა ყდა და ახლახან მივიღე Centipede Press სპეციალური გამოცემა. ნება მომეცით ავხსნა, შელის ნაწერს არ ვწუწუნებ. მისი კომპეტენტური უნარები პირდაპირ ჭაობის წიაღში გადაგყავს და როცა ალიგატორს ბრწყინვის დრო აქვს, ეს დაუვიწყარია. ჩემი საკითხი ნარატივშია. ეს წიგნი იწყება ორი ბრაკონიერების სიკვდილით. მოდი, ვერ ელი, რომ ცუდად ვიქნები ამის გამო, არა?

სიუჟეტის პროგრესირებასთან ერთად, თქვენი მთავარი გმირები არიან წითურთა ჯგუფი, რომლებიც მიზნად ისახავს იპოვონ და მოკლან რეკორდული ზომის ცხოველი. და ისინი წარმატებას მიაღწევენ. უნდა ვგრძნობ თავს კარგად ამით? ეს არსება არასოდეს სცდება თავის გზას ვინმეს ჭამა. დასახლებულ რაიონებში ის არ არის დარბეული, ის უბრალოდ ცხოვრობს ულამაზეს ჭაობში მანამ, სანამ კაცები მის მოკვლას არ აპირებენ. 269 ​​გვერდის შემდეგ, როცა ცხოველი მკვდარია და ბრაკონიერი ცოცხალია, რას უნდა ვგრძნობდე? არის თუ არა წიგნის აზრი, რომ ადამიანები სწოვენ? თუ ასეა, წერტილი აღებულია.

ან ზოგიერთ მთხრობელს ეშინია, რომ აუდიტორიას ენდოს ცხოველის მხარეზე ადამიანზე? უმცირესობაში ვარ? ადამიანების უმეტესობა უფრო მეტ სინანულს იგრძნობს, თუ ადამიანი მოკვდება და ცხოველი იცოცხლებს, მაშინაც კი, თუ ადამიანი მოსიარულე ნაგვის გროვაა?

ამან მიმიყვანა 1977 წლის ფილმამდე, Orca. მან მისცა თავის მთავარ პერსონაჟს სიმპათიური ისტორიები, რომლებიც არ შეიცავს წიგნს, ასე რომ, მაყურებელი უკეთესად გრძნობდა თავს იმ აბსოლუტური აჟიოტაჟის შესახებ, რომელიც ის იყო მთელი დროის განმავლობაში. ფილმი შლის მისი რასისტული ელფერების უმეტესობას, მაგრამ არა მის სექსიზმს. ერთ მომენტში ის ამბობს, რომ ვეშაპს მარტო დატოვებს სექსისთვის ვაჭრობაში. ეს კაცი არამარტო ცდილობს მამრობითი სქესის ორკას დაჭერას, ის კიდებს მის მეწყვილეს და უყურებს, როგორ შობს მკვდრადშობილ ხბოს თავისი ნავის გემბანზე, სანამ დედას დაბმულს დატოვებს, რათა ნელ-ნელა დაახრჩო.

შემდეგ აუდიტორიას უყურებს ღარიბი მამრობითი სქესის ორკას ყვირილი გულისტკივილით და ტანჯვით, როცა ის იძულებულია უყუროს. და ჩვენ უნდა დავუკავშირდეთ ამ კაცს? რა თქმა უნდა, ვეშაპი აგრძელებს სოფლის ტერორს და ამ პროცესში რამდენიმე ადამიანი კარგავს სიცოცხლეს (ან კიდურებს), მაგრამ ეს ყველაფერი იმიტომ ხდება, რომ ის პროვოცირებული იყო! ეს ყველაფერი კაპიტან კემპბელის მოქმედებების გამოა. ის აქ ნამდვილი მონსტრია.

ფილმი, ყოველ შემთხვევაში, ცვლის დასასრულს და აძლევს ვეშაპს შურისძიების უფლებას, მაგრამ არა სცენაზე ადრე, სადაც ჩვენი კაპიტანი განმარტავს, რომ ის აპირებს ვეშაპს თვალებში ჩახედოს და უთხრას, როგორ ინანებს. აუუ, საწყალი კაპიტანი კემპბელი.

1987 წელს ნაკლებად ცნობილი ავსტრალიური ფილმი, ბნელი ხანაოქროს სტანდარტის მიწოდება. მასში გამოსახულია ჯონ ჯარატი, როგორც პარკის რეინჯერი, რომლის სამუშაო იყო იმის გარკვევა, თუ რა უნდა გაეკეთებინა მასიური ნიანგისთვის. ადგილობრივი სოფლის წყლის წყაროსთან სიახლოვე ადამიანებს საჭმელად ქცევის საფრთხის წინაშე აყენებს. ერთ-ერთ ყველაზე დასამახსოვრებელ სცენაში ჩვენმა გმირებმა გვიან გადაარჩინეს ბავშვი ბუნების სისასტიკისგან. მაგრამ, როგორც ბუნების ნაწილი, ზუსტად ისაა, თუ როგორ ეპყრობიან კროკს ადგილობრივები. პატივს სცემენ. ისინი ხვდებიან, რომ ცხოველი აკეთებს იმას, რასაც ცხოველი აკეთებს, რომ გადარჩეს. ისევ ბრაკონიერები არიან ნამდვილი ბოროტმოქმედები ამ ისტორიაში.

ფილმი ყურადღებას ამახვილებს იმაზე, რომ ცხოველი გადაიყვანოს უსაფრთხო ადგილას ბრაკონიერების საფრთხისგან მოშორებით და სოფლიდან საკმარისად შორს, რათა სხვა არავინ გახდეს საჭმელი.
ასე უნდა მოყვეს ასეთი ამბავი. მე შემიძლია ჩავუღრმავდე საშინელებას და ინტრიგას იმის დანახვის, რომ ადამიანის სხეული ხდება საკვები სრულიად აპათიური არსებისთვის და ასევე ამ არსების გადარჩენისთვის. ამ ფილმების მეტს უნდა ჰქონდეს ასეთი დასკვნა.

ამ კონკრეტული მაგალითების უმეტესობა უფრო ძველი ნამუშევრებია, მაგრამ არ არის ნაკლებობა თანამედროვე ფილმების მკვლელი ცხოველებისთვის, რომლებიც სტაბილურად შემოდის ჩვენს ვენებში. კოკაინის დათვი ასევე გააკეთა ეს სწორად. 95 წუთი, როდესაც დათვი აშორებს ხალხს, მაგრამ ბოლოს და ბოლოს, თქვენ დათვს ამაგრებთ! ცხოველს ბედნიერი დასასრული აქვს მაშინაც კი, როცა ჩვენ ვუყურებთ, როგორ აშორებს რეი ლიოტას ნაწლავებს.

საბოლოო ჯამში, მე აქ ვარ ყველა მკვლელი ცხოველის წიგნისთვის/ფილმისთვის. მსურს ყველა მათგანით ვისიამოვნო. უბრალოდ მინდა, რომ ჭკვიანები იყვნენ ამ საკითხში. მსურს ვნახო ცხოველთა მძვინვარება და აბსოლუტურად გავანადგურო ადგილობრივი ადამიანური პოპულაცია, მაგრამ არ მინდა დეპრესიაში ვიგრძნო თავი, თუ (ან როდის) ცხოველი ბოლოს მოკვდება. ეს არის დამაბალანსებელი მოქმედება, შესაძლოა უფრო ადვილი სათქმელი, ვიდრე გაკეთება.

ზოგიერთმა შეიძლება იკითხოს: "რატომ აქვს ამას მნიშვნელობა?" ან ამბობდა: „ეს უბრალოდ ფილმია“. მოგვწონს ეს თუ არა, რაოდენ სულელურადაც არ უნდა ჟღერდეს, ზოგიერთს ნებას რთავს ფილმებს აცნობონ თავიანთი რეალური მოსაზრებები ამ საკითხებზე. მათ შეიძლება მიიღონ რაიმე გადაჭარბებული ან სრულიად გამოგონილი და მიიჩნიონ სიმართლედ. კვლევამ აჩვენა, რომ ყბების გათავისუფლების შემდეგ, ზვიგენის პოპულაცია 50%-ით შემცირდა. პიტერ ბენჩლი, ყბების ავტორი, იმდენად ცუდად გრძნობდა თავს ამის გამო, რომ გახდა კონსერვატორი და სიცოცხლის ბოლო წლები გაატარა გამოსყიდვის მცდელობაში. ალბათ არიან ადამიანები, რომლებიც ამას კითხულობენ და ფიქრობენ, რომ ანაკონდა რეგულარულად ყლაპავს ადამიანებს, მაგრამ სიმართლე ისაა, რომ თქვენ შეგიძლიათ შეიძინოთ ისინი ადგილობრივ ცხოველთა მაღაზიაში. ეს თემას სულ სხვა დონეზე აყენებს. აქ უკვე აღარ არის მხოლოდ სახალისო ფილმის გადაღება, ახლა ჩვენ რეალურ ზიანს ვაყენებთ ველურ ბუნებას. არის თუ არა ყველა მთხრობელის მოვალეობა, დარწმუნდეს, რომ ადამიანებმა იცოდნენ, რომელი სიმართლეა გადაჭიმული ან მთლიანად შედგენილი? არა მგონია.

საბოლოო ჯამში, მაყურებელმა უნდა გააკეთოს საკუთარი კვლევა და შესაძლოა არ მიიღოს სიტყვა ზვიგენის ღამე 3D. მაგრამ ეს არის ძალიან რეალური გვერდითი ეფექტი, რომელზეც არა მგონია, ბევრი ფიქრობდეს.

ჩემი გამოწვევა თქვენთვის ისაა, რომ შემდეგ ჯერზე, როცა კითხულობთ ან უყურებთ ცხოველს, რომელიც საწყალ სულს ამზადებს, მის ადგილას დააყენეთ. შეეცადეთ დაადგინოთ კონკრეტული თვისებები, რომლებსაც მთხრობელები იყენებენ მის შესახებ თქვენი აღქმის შესაცვლელად. თავდაპირველად ყურადღება მიაქციეთ, როგორ ექცევიან მას ადამიანები. ვინ არის აგრესორი? თქვენ შეიძლება გამოხვიდეთ, განსხვავებულად გრძნობდეთ ადამიანურ გმირებს. ან კიდევ უკეთესი, თქვენ შეიძლება განსხვავებულად გრძნობდეთ ცხოველებს.